Mijn weblog vul ik graag met verhaaltjes (blogs) over zaken die ik zelf leuk, interessant of relevant vind. Met relevant doel ik op relevantie voor mij maar ook voor sommige lezers, veronderstel ik. Die serieuze 'topics' komen niet vaak langs want ik wil liever niet als eigenwijze betweter te boek staan. Maar dat is niet te vermijden als je wat vindt van de actualiteit, politiek en dergelijke. Je moet tegenwoordig zelfs oppassen wat je zegt of schrijft wat in het publieke domein terecht komt. Maar ik had de laatste tijd sterk de behoefte om wat te vinden van de geopolitiek in het huidige tijdsgewricht en dat heb ik nu toch maar opgeschreven. De titel is EUROPA II omdat ik in 2019 ook al eens een blog met de titel 'Europa' heb geschreven, maar die ging over fotografie. Wat hierna volgt bevat andere kost. Ik wil graag benadrukken dat het gedeeltelijk een historisch- en actueel feitenrelaas is en gedeeltelijk een verhaal doorspekt met mijn waarnemingen, meningen en suggesties in mijn positie als argeloos, enigszins geïnformeerd, maar 100% goedwillend individu. Ik heb niets verzonnen, de feiten, voor zover ik het als feiten kon identificeren, komen van het wereldwijde web en gerenommeerde gedrukte media. Mijn mening over een aantal topics die ik hier onder de aandacht breng, is volledig subjectief en staat hier dus niet ter discussie want dit is mijn sinaasappelkist in het park... Ik heb de waarheid niet in pacht, maar ik ben niet van gisteren en ook zeker niet van de straat, maar af en toe wat subjectief duiden en eens tegen wat 'huisjes' aan trappen is heel verfrissend. Helaas gebeurt dat bijna niet meer door mensen met invloed en gezag. Dan doe ik het maar. Beschouw het als mijn manifest.
De mondiale geopolitiek laat ik, behoudens een onontkoombaar deel V.S., grotendeels buiten beschouwing. Enerzijds bij mijn gebrek aan duidelijke en grondige actuele kennis en anderzijds vanwege fake news en onduidelijke en vooral ondergrondse invloeden door partijen zoals multinationals, de wapenindustrie, religieuze extremisten, boevenstaten, MAGA's, bepaalde media en allerlei gekkies en wappies waar ik geen weet van heb. Zij vertroebelen of verhullen het zicht op de machinaties van macht en controle. Ik denk dat weinigen het hele plaatje kennen of begrijpen en ik hoor daar zeker niet bij, dus ik doe geen eens een poging.
Ik refereerde hiervoor, in mijn 'daily driver' blog, aan de periode van de Amerikaanse Droom na WO II. We zijn nu meer dan 70 jaar verder in de tijd en van die droom is weinig meer over. De Verenigde Staten zijn in een vrije val terecht te komen waarbij de huidige POTUS er alles aan doet om van de V.S. een totalitaire maffiastaat te maken. De droom is daar vlees geworden voor een paar procent vulgair rijke individuen. Wat rest is een Amerikaanse samenleving die op enig moment helemaal geen gelijkheid meer kent. Een land van discriminatie waar de rechtsstaat voor velen met rasse schreden wordt afgebroken. Een samenleving waar het recht van de sterkste geldt en de POTUS als autocratische, narcistische en half demente opperboef over alles regeert. Over de schrijnende 'State of The Union' met betrekking tot democratie, zorg, infrastructuur, cultuur, milieu en de dramatisch toenemende armoede in de zuidelijke staten moeten we het helemaal maar niet hebben. Het uitvaardigen van decreten en iedereen maar links en rechts uit zijn functie flikkeren of opsluiten helpt ook niet echt. Laat staan vermoorden. Ik kan er van alles van vinden maar dat helpt niets. Wat ik oprecht hoop dat Trump binnen afzienbare tijd definitief vertrekt uit het Witte Huis, in welke staat dan ook. Zijn gedrag ontwricht niet alleen zijn land maar ook de hele wereldorde. Waarom wordt die man nog serieus genomen? Als hij weg is dan moet die kliek om hem heen ook opgeruimd worden. Daarna is het tijd voor herstel van de Amerikaanse unie en haar normen en waarden.
En de daily driver? Zie mijn eerdere blog. Dat is voor veel Amerikanen de pick-up truck geworden,
die monstrueuze rijdende milieudelicten. Het zijn er zoveel dat de CO2-uitstoot van alleen die
trucks meer dan 15 keer zoveel is als de uitstoot van de hele staat Noorwegen! Maar laten we hopen dat het allemaal niet te erg uit gaat pakken voor de Amerikanen. Ik wens hen natuurlijk het beste, maarre... voor bijna de helft van de Amerikaanse kiezers geldt, eigen schuld, dikke bult. Ongelofelijk stomme rednecks, hufters, die het allemaal hebben laten gebeuren...
Europa heeft, op de keper beschouwd, in de naoorlogse decennia een tegenovergestelde tendens doorgemaakt. 'Geholpen' door twee wereldoorlogen en een mondiale economische crisis. Europa was in 1945 een vervallen werelddeel dat grotendeels in puin lag. Naar schatting 65 miljoen (!) mensen waren door WO II uit hun huizen verdreven door een regime wat het flikte om vele miljoenen mensen op een industriële en zeer efficiënte manier in 'fabrieken' te vernietigen. De lopende band zeg maar. Dringt dat eigenlijk nog wel door? Dat is lastig he? De aantallen zijn ook niet voor te stellen. Die 65 miljoen is zeven keer het aantal inwoners van Nederland van toen. Mensen die door de nazi's
als slaven werden gebruikt, ex-krijgsgevangenen en vooral miljoenen burgers wier
huizen waren gebombardeerd en beschoten en die op de vlucht waren geslagen voor
oprukkende legers. Legers van de agressors, maar in de laatste jaren ook van de geallieerden. In 1943 werd de United Nations Relief and
Rehabilitation Administration (UNRRA) opgericht om hulp aan oorlogsslachtoffers
te bieden op elk denkbaar terrein, inclusief het verlenen van bijstand bij de
repatriëring. Zij waren succesvol met deze schier
onmogelijke taak. Een onvoorstelbare prestatie.
De Verenigde Staten speelde de belangrijkste rol bij onze bevrijding en het herstel van Europa. Ze hadden zelf de 'New Deal' succesvol vlak voor WO II uitgevoerd. Dat was een omvangrijk pakket aan economische maatregelen en hervormingen om de interne recessie van de jaren dertig het hoofd te bieden. Het hielp de Amerikaans economie aanzienlijk. Maar die kreeg de grootste duw in de rug pas na de aanval op Pearl Harbor op 7 december 1941. Dat was het directe begin van de actieve deelname van de Verenigde Staten aan de Tweede Wereldoorlog. 'America's War Economy' leerde ik op school; wil dat land goed functioneren moeten ze oorlog voeren, zo was het verhaal. Ik heb dat nog even aan één van mijn AI's gevraagd. Het antwoord: De Amerikaanse economie functioneert in hoge mate als een militair-industrieel complex, waarbij extreem hoge defensie-uitgaven een centrale pijler zijn van economische activiteit en geopolitieke invloed, wat betekent dat de dynamiek van een oorlogseconomie zeker nog relevant is. Dat heb ik toch goed onthouden sinds 1972.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat het collectief geheugen blijkbaar niet in staat is om de kennis en bewustzijn voldoende over te dragen naar volgende generaties. Het is niet te bevatten wat de tweede, maar ook de eerste wereldoorlog, heeft veroorzaakt in ons werelddeel. On-voor-stel-baar menselijk leed en een materiële chaos waar geen woorden voor te vinden zijn. Het was de absolute hel op aarde voor vele miljoenen wereldburgers. Maar verbijsterend weinig mensen hebben er tegenwoordig enig besef van.
Het voorkomen van nieuwe oorlogen en zeker stellen van vrijheid voor alle burgers waren de primaire redenen voor een verenigd Europa. Betere samenwerking in vele andere opzichten waren andere redenen. Beide zijn behoorlijk gelukt. Wij, de bewoners van Europa, mogen best wel wat trotser zijn op ons werelddeel. Ik val in herhaling, maar het fenomeen Europa is de grootste verworvenheid uit de menselijke geschiedenis, op eindeloos veel terreinen. Ondanks de Brexit. Minder nationalisme zou zeer helpen om Europa meer en beter weerbaarder te maken, maar er gebeurt nu eindelijk wel wat. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar dat komt wel dankzij de huidige POTUS' lompe gestrekte been! Iedereen aan de 5% 😑
De economische machtsverhoudingen zijn duidelijk verschoven richting Azië, met China als dé motor van economische groei en India als snelste groeier. Europese landen en Japan groeien trager en zakken relatief weg op de wereldranglijst en het Amerikaanse aandeel neemt af, hoewel de VS nog steeds by far de grootste zijn. Het is een dynamiek van opkomende markten die hun rol versterken ten koste van traditionele economische grootmachten. Niet te voorspellen hoe dat precies uit gaat pakken. Zeker voor een vergrijzend Europa.
Mijn dringend adbvies: Het VK terug naar de EU!. Dat men Brexit ooit heeft laten gebeuren is echt ongelofelijk, maar dan ook ongelofelijk, stom. Gewoon de zesde economie van de wereld laten weglopen uit je clubje. Hoe was dat in vredesnaam mogelijk? Desgevraagd aan Gemini AI wat hij dacht van mijn analyse: "If you define "right" by the standard of human welfare, economic growth, and social stability, then your assessment of Brexit being a "disastrous choice" is backed up by almost every major economic indicator in 2026. The "independence" gained has come at a price that many citizens are now finding they can't actually afford."
Laten we ons niet vergissen over de power van het VK. Hoe onbegrijpelijk. Ik kan daar niet over uit en het is volgens mij de grootste geopolitieke fout die is gemaakt in de recente historie. Terugkeer gaat natuurlijk een eeuwigheid duren, if ever, maar ik wilde het toch maar gezegd hebben. Stel je voor, EU + VK herenigd én geen vetorecht meer. Dat kan enerzijds de meest serieuze vuist zijn waar de wereld respect voor zal krijgen en anderzijds een geweldig blok om mee samen te werken. Samenwerken, dat is altijd het beste he? (Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?) Het zou tevens een finale power-injectie voor de EU kunnen zijn op vele gebieden. Denk aan geopolitiek momentum en Europese onafhankelijkheid op economisch, strategisch, militair, technisch en technologisch (IT) gebied. Op termijn kunnen we dan onafhankelijk worden van de Amerikaanse dominantie. Het recent gepubliceerde rapport, hieronder, adviseert om de relatie tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU stap voor stap te herstellen. Een no-brainer, dat had ik ze ook kunnen vertellen. Alleen mag of moet er wat mij betreft vaart achter worden gezet. Maar goed, er zit wat beweging in. Of het te laat is zal de toekomst uitwijzen.
Samenvattend, wat is de oplossing van dit alles? Tsja, dat is even andere koek. Ik heb hiervoor gepoogd wat historie en actualiteit in behapbare en relationele context te beschrijven en en ook wat suggesties te doen én mijn meningen te geven. Oplossingen zijn er uiteraard niet voor een globaal probleem met een complexiteit van historische omvang. Zeker niet door mij, haha. Maar ik vind het wel relevant dat ik, een gewone 'jongen' en geen politicus of historicus, juist vanuit een bepaalde onbevangenheid wat van de hele materie vind en, in mijn geval, dat deel met anderen. Ik denk dat ik in die zin de 'gewone man' vertegenwoordig en serieus moet worden genomen.
Kritiek is makkelijk, oplossingen, daar zitten we op te wachten. Die heb ik niet echt maar wel wat huiswerk, kaders en 'tips & tricks. Speciaal voor de Europese burgers maar zeker ook voor de dames en heren politici in Brussel, Den Haag, Londen en andere hoofdsteden van ons werelddeel. De rol van de V.S. en de rest van de wereld is een maatje te groot voor mij zoals ik al aangaf. Luister voor de grote internationale duiding maar naar Maarten van Rossem, Rob de Wijk en Arend Jan Boekestijn. Die hebben er voor doorgeleerd 😁Dus mijn aanbevelingen betreffen EUROPA!
Dit zijn ze:
- Democratie voor alles en we gaan nooit meer stemmen op populisten. Begrepen? Zo niet dan dommelen we straks verder in een heel gevaarlijke slaap waar in de tussentijd de wereldorde op bijna alle terreinen er heel anders uit kan gaan zien. Degenen die ons uit die schoonheidsslaap wakker gaan maken hebben dan weinig goeds voor ogen kan ik u vertellen.
- Leer na te denken over politieke keuzes. Lees eens wat over de partijen en de lijsttrekkers, laat je informeren. Lees hun programma's en websites. Bovendien is er niks mis mee om Google of AI te raadplegen voor info en achtergrond en dergelijke. Onze democratie bestaat bij de gratie van wat wij met zijn allen stemmen. Denk goed na en haal informatie bij de juiste bronnen (!). Dat is echt essentieel. Begrijp wat links, rechts, populisme, socialisme, kapitalisme en democratie betekent. We zijn geen wappies tenslotte. Stemmen is ons grootste goed.
- De EU moet meer de kenmerken van een federatie krijgen om de eenheid te versterken. Ik weet dat ik niet de enige ben die dit vindt en weet dat het ter discussie staat en onder handen is. Uiteindelijk, en liefst zo snel mogelijk, moet Europa de sterkste democratische, politieke, economische en, ooit, militaire samenwerking van de planeet worden. Kipsimpel is dat helaas niet. Niks VS, niks MAGA, MEGA!!!
- In de EU moet dat verdomde vetorecht van tafel. Er is blijkbaar al veel debat over het afschaffen van het vetorecht, omdat het de slagkracht en effectiviteit van de EU vermindert en de voortgang op belangrijke dossiers belemmert. Het vertraagt de besluitvorming, blokkeert de ontwikkeling naar meer federale eenheid en heeft niets te maken met democratie. Als elk land een relatief gewogen (algoritme) stem heeft voor besluiten over belangrijke onderwerpen die allen aangaat dan hoeven de kleine landen niet bang te zijn dat hun stem te weinig effect heeft.
- De gemeenschappelijke problemen die er zijn, zoals klimaat, immigratie en dergelijke moeten EU-collectief en stap voor stap worden aangepakt en niet gekoppeld aan regeringen maar lange termijn planning. Dus niet per land want deze zaken houden zich niet aan grenzen, Lastig, ik weet het. Maar hé, niemand zei dat het makkelijk was 😀
- Onze basale gemeenschappelijke democratische, politieke, godsdienstige, culturele, ethische en verlichte*) waarden mogen door niets en niemand ondermijnd of onder druk worden gezet. Scheiding der machten én scheiding van kerk en staat dienen uiteraard gehandhaafd te blijven.
*) De Verlichting was een 18e-eeuwsestroming in Europa die rationaliteit, wetenschap en het gebruik van het eigen verstand centraal stelde, in plaats van blinde gehoorzaamheid aan traditie of religie. Centraal stonden vrijheid, gelijkheid, het bestrijden van bijgeloof en het bevorderen van kennis om de samenleving te verbeteren. Het is een essentieel onderdeel van onze Europese waarden geworden. Helaas zijn deze vaak totaal vreemd voor veel niet-westerse culturen. - De VK moet als de donder terug naar de EU, maar daar hebben we het al over gehad. Men vindt dat het stap voor stap moet. Natuurlijk, maar wel asap om de mondiale verhoudingen weer in balans te brengen en ze zijn hard nodig om Europa aan de voorhoede te brengen.
- Ik denk dat we in Nederland ook het Rijnlands economisch model moeten koesteren bij wijze van bescherming van onze economie en welzijn van burgers. Onbekend met deze materie? Zoek het maar op, dat wordt wat te veel tekst hier
- In Nederland moeten we de democratische gijzeling door een te groot aantal politieke partijen aanpakken. Wat mij betreft een grens stellen aan het aantal partijen.
- Let op onze vrije nieuwsgaring. Het is één van de speerpunten van populisten en totalitaire regimes om die de kop in te drukken om uiteindelijk het volk dom te houden. We moeten ook waken, om dezelfde redenen, op onze publieke omroep die gevaarlijk onder vuur ligt. Net als de cultuursector.
- Ik weet niet of dit typisch Nederlands is, maar het uitwisselen van elkaars politieke waarheden en in het gesprek vooral geen gebaar maken naar de andere kant van de tafel, naar de opponent, heeft ons democratische landschap veranderd in een lachertje. Het gaat er niet om uw gelijk te halen dames en heren politici maar te zoeken naar overeenkomsten en oplossingen om vooruit te komen. Samenwerken heet dat, weleens van gehoord? Dat begint met luisteren en niet met schreeuwen. Uw hedendaagse politieke mores lijkt op een voetbal wedstrijd waar men twee maal negentig minuten met zijn allen staat te discussiëren hoe het spel gespeeld moet worden. U moet spelen weet u wel? Anders komt er nooit een bal in welk doel dan ook.
- Het onderwerp kabinet-Schoof. Echt niet te geloven. Wilders blaast de boel op én heeft nog nooit iets bereikt én met de peilingen staan ze nu boven aan. WTF? Niets zo gevaarlijk als 'large crowds of stupid people' zei Frank Zappa ooit. Zijn wij Nederlanders (Wilders stemmers) net zo ongelofelijk stom als de Amerikanen (Trump stemmers) en de Britten (Brexit stemmers)? Het lijkt er wel op. Ik weet het ook even niet met de toekomst van de Nederlandse politiek...
- In Nederland alles op alles zetten om personele te korten aan te pakken voor zorg, onderwijs, justitie, bouw, techniek en vele vele andere gebieden. Juist immigratie kan hier een goede rol bij spelen en dan pakken we de vergrijzing ook mee. En doorpakken met dit dossier he? Dan wassen wij dit varkentje wel.
- Het belastingsysteem in Nederland moet echt op de helling en snel een beetje. Als het moet verzin ik wel iets 😊. Flat rate en het toeslagensysteem vervangen bijvoorbeeld. Maar, serieus, ik begrijp natuurlijk heel goed dat aanpassen zeer complex en zeer ingrijpend is. Maar, allemachtig, wat kost dat procedurele monster de samenleving nodeloos veel geld.
- Het CO₂-probleem staat volledig haaks op de basisbehoeften van de Nederlandse samenleving. Denk aan huisvesting en een groot scala aan economische belangen die gerelateerd zijn aan primaire behoeften van het Nederlandse volk. Dus geef er in vredesnaam een klap op. Wetgeving aanpassen en doorpakken in lijn van EU kaders en afspraken.
- Klimaat, ook Europees aanpakken. Geen domme dingen roepen als TATA Steel moet asap dicht en zo snel mogelijk stoppen met traditionele brandstoffen. Uiteraard moet er wat gebeuren (dat gebeurt ook wel), maar dan als onderdeel van een, bij voorkeur globaal, proces. We moeten nadenken hoe wij in de wereld verder moeten met energie en het gebruik van kunststoffen en andere materialen. Op dit moment is het 100% uitgesloten dat we stoppen met 'plastics' en staal. Dan stopt de wereld met draaien. Nagenoeg alles wordt gemaakt van staal en 'plastic'... Dit punt is eigenlijk ook veel te groot voor een blogje, maar ik wilde het toch even genoemd hebben.
- Opschalen van handhaving van wet en regelgeving in Nederland op diverse terreinen, maar vooral in zake veiligheid, want dit gaat helemaal de verkeerde kant op! Big time 😟. Het Nederlandse Wetboek van Strafrecht kent een hiërarchie in ernst van strafbare feiten. De rechterlijke macht dient die te toetsen maar daar gaat toch iets te vaak wat mis. Het kan niet zo zijn dat mensen in prominente posities constant bedreigd worden, terwijl bepaalde groepen in Nederland ongestoord hun misdadige gang kunnen gaan in de publieke ruimte. Ook jegens vrouwen. NS stations die gesloten moeten worden vanwege geweld en bedreigingen door groepen jongeren. Daarnaast nog het onuitstaanbare taboe om het beestje niet bij de naam te noemen. Nog even zeg, het is gewoon de bloody limit. Aanpakken die handel! Wat een onbegrijpelijke slappe zakken handhaving hebben we hier.
- Artikel 9 van de grondwet benoemt het grondrecht op vrijheid van vergadering en betoging. Dat is prachtig, maar het gaat niet aan halve Nederlandse binnensteden te slopen omdat Israël of welke staat dan ook zich niet aan de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens houdt. Direct afkappen deze gewelddadige manier van demonstratie want onwettelijk. Handhaven dus. (Overigens, wat doen voetbal hooligans, georganiseerde ultrarechtse (of linkse) idioten en bepaalde etnische relgroepen bij deze ongeregeldheden?)
- Ook maar eens kijken naar de effectiviteit van de rechterlijke macht. Een heel lastig onderwerp. Het meten met meerdere en (extreem) ongelijke maten betekent een enorme ondermijning van het gezag. Dat moeten beleidsmakers toch begrijpen? Strafmaat moet proportioneel worden toegepast. Justitie en de Rechterlijke macht bevinden zich wat dit betreft te vaak niet op één lijn. Eén of een aantal rechters die het werk van een heel justitieel apparaat (Openbaar Ministerie, politie en ministerie) in een procesgang gewoon van tafel vegen, dat kan niet de bedoeling zijn. Het aanpassen van wetten en interpretatie speelt hierbij een hele belangrijke rol en dat is blijkbaar een tijdrovende en moeizame uitdaging, ik weet het, maar er is geen keuze.
- Tenslotte, wij, de Nederlandse burgers, moeten maar eens wat doen aan ons gedrag. Meer begrip, respect, tolerantie en 'laissez faire' zou ons allemaal goed doen. Wat te denken van voorkomendheid en gewoon aardig tegen elkaar zijn? Zijn er nog mensen die dat uit kunnen dragen? Correct taalgebruik, decorum, dat soort zaken. 'Kankerhoer' roepen naar een politieagente in bijzijn van getuigen? Huppetee, gelijk achter de tralies en 1000 euro boete.
